Le blog de paul-quader

apocalypse vingt-et-un (Partie 2)

II

voici venue la fin du cycle commencé en mille sept cent quatre vingt neuf

la bourgeoisie a fait son œuvre et a rempli pleinement son rôle historique

elle a construit une société avec des monopoles gigantesques et monstrueux tout en accaparant égoïstement la plupart des richesses économiques

le temps est donc venu pour elle de disparaître afin de rendre à la société ces richesses et les socialiser

le dilemme est le suivant

soit la bourgeoisie maintient sa présence à la surface de la terre et ceci marque la fin de l’humanité

soit la majorité du peuple se soulève et reprend la réalité du pouvoir anéantissant la bourgeoisie et c’est là la seule condition de la survie

de l’humanité en cette fin d’ère

les hommes ont entamé une nouvelle chute en raison d’un développement et d’une excroissance sans retenue de l’ego du « moi je » au-delà de toute limite raisonnable

l’humanité s’enfonce dans la matérialité la plus noire

il en résulte la nécessité d’un nouvel exode

laissez aller mon peuple vers le socialisme vers les sommets là où l’air est vivifiant

si rien n’est fait rapidement en particulier par l’action de la classe prolétarienne et les éléments les plus clairvoyants et éclairés de la classe bourgeoise alors en application de la loi de compensation qui fait que chacun collectivement et individuellement récolte ce qu’il sème le sort de l’humanité est une fin brutale la fin de la présente dispensation et l’attente d’une nouvelle dispensation pour permettre à l’humanité ailleurs et plus tard de reprendre son cheminement et son évolution vers la perfection

les bourgeois se prennent illégitimement pour les nouveaux rois et les nouveaux nobles

présidents députés sénateurs maires ils occupent les palais d’autrefois rebaptisés les palais de la république

ils sont bientôt des fantômes

barbare bourgeoisie

le nazisme idéologie de la bourgeoisie extrémiste allemande tout comme le fascisme idéologie de la bourgeoisie extrémiste française et italienne se traduisent aujourd’hui en france par le front national

c’est pourquoi il ne faut pas oublier ce passé

ni les exactions des nazis en france ni les exactions des fascistes et collaborateurs qui ont été un peu vite épargnés et « passés à l’as » à la libération du territoire par de gaulle et la classe bourgeoise qui veut contrebalancer le poids des communistes en s’alliant avec les représentants cachés des fascistes et en s’appuyant sur les alliés anglo-américains

le prolétariat français est éduqué à la fois par le passé long (esclavagisme féodalisme) mais aussi par le passé court et récent (commune de paris première guerre mondiale front populaire deuxième guerre mondiale soixante-dix années de bourgeoisie triomphante)

cela a donné lieu à l’extorsion des biens économiques des juifs exterminés

il s’en est suivi une forme de négationnisme officiel car les libérateurs n’ont pas pu aller jusqu’au bout dans le jugement et la condamnation des criminels français

il convient aujourd’hui de réécrire cette histoire en tenant compte véritablement de la vérité objective et de démasquer le rôle d’occultation qu’ont joué les historiens bourgeois

rien n’interdit aujourd’hui de condamner aux yeux de l’histoire les traîtres mêmes morts à la nation et à la classe ouvrière

sans craindre également de mettre en exergue les défauts propres au prolétariat lui-même forcément imprégné « imbibé » de la crasseuse idéologie dominante bourgeoise

ceci afin de l’émanciper

depuis la commune de paris la bourgeoisie a su éviter l’émergence d’un véritable mouvement communiste cohérent fort et massif afin de préserver ses intérêts particuliers et sauvegarder ainsi les bases de la société capitaliste

mais aujourd’hui le terme de cette possibilité est atteint

avec l’écocide les atteintes à la biosphère (terre eau air) la barbarie et le retour de la bestialité la terre va vers le bout du rouleau la fin de la gloire du monde bourgeois et la fin de tout ceci est inéluctable

si le prolétariat et le peuple n’interviennent pas avec force et vigueur et prennent rapidement les rênes du pouvoir dans le cadre de la dictature du prolétariat vers le socialisme et une nouvelle société basée sur des principes et des valeurs nouveaux

c’est d’ores et déjà ici et maintenant la question de la survie de l’espèce de la préservation de la vie en général sur la terre y compris des végétaux et des animaux

les élections bourgeoises sont insignifiantes et antidémocratiques car le peuple

dans son ensemble est tenu à l’écart et dans l’ignorance des décisions importantes et de la gestion publique des affaires

ceci contribue à démobiliser les électeurs

seuls les candidats politiques participent véritablement à la vie publique

le suffrage universel est donc détourné de ses intentions et ne sert qu’à maintenir la domination d’une extrême minorité sur la majorité de la société

seuls doivent bénéficier des voix populaires les hommes politiques qui rendent le pouvoir de participer aux affaires citoyennes au peuple permettant véritablement de donner son avis au peuple

les seuls hommes politiques reconnus sont ceux qui développent véritablement leur programme et qui une fois élus appliquent ce programme en rendant compte des résultats positifs et négatifs obtenus dans ce cadre

il est vrai que l’immense majorité des hommes politiques bourgeois de gauche comme de droite sont tous menteurs et « tous pourris »

leurs pensées et leurs paroles ne sont pas cohérentes avec leurs actions

le seul critère de vérité est la pratique

la dépolitisation des masses est refusée mais tout le pouvoir doit être délégué à

des représentants qui s’engagent à faire de chaque personne un citoyen actif

ayant la truelle dans une main et le fusil dans l’autre main

les révisionnistes traîtres au socialisme et au communisme se sont placés dans une orientation bourgeoise

ils visent les places et non la lutte des classes souhaitant occuper les fonctions lucratives bourgeoises et petites-bourgeoises être ministres d’un gouvernement

bourgeois de gauche être maires ou présidents de collectivités locales etc.

ils ne visent pas la prise de pouvoir prolétarien pour édifier une société nouvelle après avoir détruit la société ancienne

les représentants de la classe bourgeoise par diverses combinaisons indignes et des tricheries ont seuls accès aux postes sociaux de responsabilité en matière de gestion et d’administration

seuls leurs représentants font véritablement de la politique et accaparent les richesses enfonçant à leur suite toute l’humanité dans la plus noire matérialité

il en résulte un taux de vibrations de plus en plus bas qui conduit à abaisser l’humanité et la terre vers la pire bestialité et l’animalité la plus féroce celle de l’homme dégénéré

c’est pourquoi son règne est clos

les quatre cavaliers sont en marche et annihilent la fausse puissance barbare et cela se produit avant que le présent siècle soit fini

c’est la fin de la fausse puissance du monde

il n’est plus possible de tolérer un tel seuil d’hypocrisie et d’infatuation

les valeurs les plus belles sont foulées aux pieds

le travail est dévalorisé

le peuple doit s’éveiller sortir de sa torpeur somnambulique et triompher sous la

conduite du prolétariat

voilà que l’involution s’inverse et que l’évolution reprend sa marche inexorable en avant

Qu’est-ce que le Peuple ? TOUT.

Qu’a-t-il été jusqu’à présent dans l’ordre politique et dans l’ordre économique ? RIEN.

Que demande-t-il ? TOUT (Partie 20)

L’emprisonnement du PDG de Renault, Carlos Ghosn dans une prison japonaise, peut-être pour de longs mois, montre que nul n'est indispensable, et que le revenu scandaleux des PDG du CAC 40 est injustifié, puisque les entreprises se passent de ce genre de patron voyou! De plus cela met bien l’accent sur la justice française à deux vitesses, l’une, bienveillante, réservée aux bourgeois, l’autre très dure, pour les classes pauvres !

Selon Montesquieu et Rousseau, la "démocratie représentative", ce n'est pas de la démocratie, mais une façon habile de dégager le peuple de toute présence dans les sphères dirigeantes, pour donner tout le pouvoir à l'élite, tout en faisant croire au peuple que c'est lui-même qui les a mis en place.

La différence est mince, entre les commerçants qui mettent "à vendre", et les commerçants gilets jaunes, qui ont déjà vendu ou perdu leurs commerces!

La rue, grâce aux gilets jaunes, est devenue une université, où le Peuple s'affranchit tous les jours un peu plus et apprend à connaître la réalité de l'hypocrisie de ceux qui nous dominent!

La droite classique est scandalisée par le vote de la loi dite »anti-casseur », en réalité, dirigée contre les manifestations de gilets jaunes, votée par la majorité macroniste, fin janvier 2019. Selon le député Charles de Courson, le régime de Vichy est donc bien l'oeuvre de la bourgeoisie? Système Macron, du vichysme à froid (sans occupation étrangère?)? En plus, le macronisme donne un cours d’Histoire accéléré au Peuple français !

La rue, grâce aux gilets jaunes, est devenue une université, où le Peuple s'affranchit tous les jours un peu plus et apprend à connaître la réalité de l'hypocrisie de ceux qui nous dominent!

La droite classique est scandalisée par le vote de la loi dite »anti-casseur », en réalité, dirigée contre les manifestations de gilets jaunes, votée par la majorité macroniste, fin janvier 2019. Selon le député Charles de Courson, le régime de Vichy est donc bien l'oeuvre de la bourgeoisie? Système Macron, du vichysme à froid (sans occupation étrangère?)? En plus, le macronisme donne un cours d’Histoire accéléré au Peuple français !

Les conclusions du grand débat doivent survenir les week-ends des 9 et 16 mars via des assemblées générales citoyennes constituées de citoyens tirés au sort. Si elles sont objectivement désignées, ces assemblées générales seront plus représentatives du peuple de France que le Parlement. Pourquoi ne pas les transformer en assemblée constituante ? (Par référendum, si besoin)

Janvier 2019

Qu’est-ce que le Peuple ? TOUT.

Qu’a-t-il été jusqu’à présent dans l’ordre politique et dans l’ordre économique ? RIEN.

Que demande-t-il ? TOUT (Partie 17)

Il n’y a aucune contradiction antagonique entre les revendications des classes moyennes et des classes populaires : au contraire, si elle veulent survivre, et ne pas être paupérisées, et prolétarisées, les classes moyennes ont tout à fait intérêt à se mettre sous la direction de la classe ouvrière, seule classe déterminée et prête à aller jusqu’au bout du processus révolutionnaire. Par ailleurs, la classe ouvrière doit se doter très vite des outils indispensables à la réalisation de sa responsabilité historique : créer un nouvel Etat socialiste. Ces outils sont notamment : un parti communiste authentique, des syndicats révolutionnaires, un front populaire, unissant le peuple, et une armée rouge, capable de mener les combats de rue.

Depuis le 17 novembre, les idées ont progressé à grand pas : qui aurait pensé, il y a un mois, qu’il y aurait une telle nouvelle tonalité dans les médias, et sur les diverses scènes publiques ? Par tous les moyens, mais sans y parvenir, l’Etat bourgeois cherche à éteindre l’incendie qui se propage. Tous les moyens sont bons à cela : mettre en avant les éléments les plus pourris des gilets jaunes, la menace, la violence totale des forces de l’ordre, trafic sur les sondages, etc. Mais plus rien ne percute : le Peuple sait bien que s’il recule, ce seront des années de vache maigre, avant qu’une nouvelle occasion de révolte se représente.

En conséquence, on peut le dire, parce que c’est ce qui est vécu tous les jours, en France, ici et maintenant, il n’y a, pour le Peuple, ni égalité, ni liberté, ni même démocratie : le Peuple, dans l’ordre politique et dans l’ordre économique, n’est RIEN. Il convient d’examiner, après environ deux cent trente années de domination politique et économique de la classe bourgeoise, ce qui a conduit à une telle situation : Première question.

Si l’on considère l’infrastructure du pays, à savoir son socle économique, l’émergence et l’instauration du système capitaliste dans le cadre du système féodal, puis sa consolidation après la révolution de 1789, cette infrastructure a connu un développement des forces productives sans précédent dans l’histoire de l’humanité.

D’abord capitalisme libéral, cette formation sociale est devenue, de la fin du XIX° siècle à 1914, un impérialisme d’Etat. Ceci a été obtenu grâce au Travail du Peuple ; mais le Capital a su s’emparer de tous les leviers de commande pour s’accaparer les fruits de ce Travail. En cela, on peut dire que le Peuple est TOUT, du point de vue de la production, et que, de ce point de vue, la bourgeoisie n’est RIEN.

Qu’est-ce que le Peuple ? TOUT.

Qu’a-t-il été jusqu’à présent dans l’ordre politique et dans l’ordre économique ? RIEN.

Que demande-t-il ? TOUT (Partie 18)

Peu à peu, grâce au Travail du Peuple, organisé il est vrai dans un cadre capitaliste, l’infrastructure s’est encore considérablement développée, offrant à partir du milieu du XX° siècle, lors des années dites des « Trente Glorieuses » (1945-1975), une assise qui rend de plus en plus indispensable la fin de l’anarchie et de l’individualisme bourgeois, pour instaurer une société socialiste, libre, plus égalitaire, démocratique, mieux organisée, fraternelle, enfin. La taupe communiste n’a cessé de continuer de creuser son territoire, sous les pieds de la bourgeoisie, jusqu’à ébranler tout le système ancien, afin que lui soit substitué un système nouveau.

Mais cette métamorphose ne s’est pas produite : pourquoi ? Seconde question.

Au lieu de cela, nous avons eu un mouvement de contestation, dit de « Mai 1968 », une intégration de l’économie française dans une Europe bourgeoise unifiée, la mondialisation, et enfin une succession de crises économiques, politiques, institutionnelles qui vont s’aggravant pour aboutir sans doute à un nouveau conflit mondial, peut-être à la barbarie.

La bourgeoisie sait où donner de la tête, mais elle hésite entre une politique libérale à l’ancienne, ce qu’elle a toujours fait, et, si celle-ci devient impossible, une politique délibérément fasciste et nationaliste, qu’elle a déjà menée dans le cadre du second conflit mondial, avec le régime de Pétain.

De tous ces éléments résulte donc un déphasage complet et croissant entre l’infrastructure et la superstructure : il y a incohérence entre un système politique, un Etat bourgeois, doté d’une cinquième, ou d’une sixième, constitution, faisant partie de la superstructure, Etat que la classe bourgeoise cherche à maintenir de toutes ses forces, d’une part, et une infrastructure économique, grosse d’une aspiration irrésistible à un nouveau système, le système socialiste, avec un nouvel Etat, un Etat prolétarien, d’autre part. Seule cette remise en cohérence d’une infrastructure, déjà « socialiste », et d’une superstructure, encore capitaliste et bourgeoise, peut apporter une solution à cette contradiction antagonique, entre la classe bourgeoise et le Peuple.

Régler ce déphasage entre une infrastructure, déjà « socialiste, et une superstructure dominée par la classe bourgeoise, c’est mener jusqu’au bout la révolution prolétarienne, qui enfin donne au Peuple tous les pouvoirs, économique, politique et culturel. Le Peuple, qui est TOUT économiquement, par son Travail, demande à devenir TOUT également, politiquement et culturellement.

Le déphasage entre l’infrastructure économique et la superstructure politique peut être illustré par l’anecdote suivante : « Au-delà de 40% de prélèvements obligatoires (en proportion du PIB), nous basculerons dans le socialisme... ». Valéry Giscard d'Estaing, alors chef de l'Etat, avait ce genre de phrase définitive. Apôtre d'une « société libérale avancée », il craignait l'envolée des impôts en tous genres. Et voyait s'approcher ce seuil fatidique des 40%, synonyme de changement de société, à ses yeux, du moins. Sous son septennat, de 1974 à 1981, les prélèvements obligatoires sont passés de 33,5% du PIB à 39,4%, une hausse de six points qu'aucun de ses prédécesseurs n'avait approchée. Et aujourd’hui, ce taux est d’environ 56%. Il est donc temps de passer à un système socialiste. Mais c’est ce que les représentants de la bourgeoisie ne veulent pas. C’est pourquoi, depuis VGE, l’objectif de tous les gouvernements est de diminuer ce taux, en s’attaquant au pouvoir d’achat du Peuple, en cherchant à diminuer le revenu des plus pauvres et de la classe moyenne !

Qu’est-ce que le Peuple ? TOUT.

Qu’a-t-il été jusqu’à présent dans l’ordre politique et dans l’ordre économique ? RIEN.

Que demande-t-il ? TOUT (Partie 15)

Lors de la Révolution de 1789-1794, l’ancienne classe des privilégiés, les aristocrates et le clergé, dont Louis XVI, est, par sa situation, restée sourde et aveugle, aux demandes exprimées par le Tiers-état, notamment dans les cahiers de doléances. C’est là un point commun avec la situation d’aujourd’hui, de 2017 à 2022 : l’ancienne classe dominante, la bourgeoisie, dont les très riches, représentée par Emmanuel Macron, reste sourde et aveugle aux demandes exprimées par le Peuple (« classe moyenne » et prolétariat), notamment dans les cahiers de doléances : exigences d’amélioration du pouvoir d’achat (manger, s’habiller, se loger, travailler, etc.), exigences de justices fiscales, démocratie populaire dans les cités et les entreprises, etc. Il en résulte, immanquablement, que, dans les prochains mois, le mouvement révolutionnaire ne peut que s’approfondir. Le grand débat, lui-même, par les déceptions qui en résultent, a comme conséquence de faire plonger de nouvelles couches sociales (jeunes, cités, etc.) dans le mouvement général.

CONCLUSION :

Pour le Peuple, ne rien faire, faire trop peu, ou mal faire, ne peut que conduire à la barbarie, celle que la France a déjà expérimentée de 1940 à 1945, avec le fascisme et le régime de Vichy, mais cette fois décuplée par la rage de la bourgeoisie, aux abois, et qui se sait condamnée à terme par l’Histoire.

Tous les partis politiques classiques ont déjà été largement secoués, en 2017, par la remise en cause de leur légitimité. Tous ces partis ne sont plus à l’ordre du jour : ils sont dépassés par l’accélération de l’Histoire. Tous ces partis devront se démettre, ou se soumettre aux initiatives populaires.

La République En Marche n’est qu’un épiphénomène, comme en connaissent toutes les périodes prérévolutionnaires ; ce n’est qu’un conglomérat de « bonnes volontés », qui offrent un « kit de survie » à la bourgeoisie, en pressurant encore davantage le Peuple.

Se pose la question : la maturité du Peuple est-elle suffisante pour faire l’impasse d’un passage provisoire par la case fasciste ? « Provisoire », car cette formule de barbarie est tout à fait en décalage avec la réalité et l’existant : au service de la grande bourgeoisie la plus féroce, cette formule fasciste est bien incapable de répondre aux solutions qu’il convient de mettre en place implacablement : la réappropriation par le Peuple de tous les moyens de production, et leur gestion directement par le Peuple, ainsi que la démocratie populaire, etc., en un mot le socialisme réel. Le fascisme ne peut être que l’ultime avatar, terrible, sanguinaire, d’une bourgeoisie exsangue et condamnée.

Seul le Peuple est à même de mettre en œuvre toutes les solutions adéquates, et de conduire la France vers de nouveaux horizons, en l’intégrant dans une nouvelle civilisation humaine et fraternelle.

C’est pourquoi, contrairement à ce que veulent encore faire croire les idéologues de la bourgeoisie, la question n’est pas, n’est plus, de remplacer le président de la république actuel, jugé incompétent, par un autre, ou bien les députés actuels, par d’autres, ou encore une cinquième république bourgeoise par une sixième république bourgeoise, mais bien de remplacer la république bourgeoise elle-même, par une république populaire, à l’image de la Commune de Paris de 1871.

Bourgeoisie et Peuple : telles sont les forces sociales en présence. Et il y a un processus historique, long, périlleux, mais aussi inévitable, qui aboutit au socialisme intégral. C’est pourquoi croire, ou faire croire, au Peuple, qu’il suffit de quelques journées d’action (qui sont souvent des « promenades », qui ne débouchent sur rien de concret), ou d’un mouvement de foule, comme le 17 novembre 2018, pour faire reculer le gouvernement et le patronat, c’est là se bercer de douces illusions. Soyons sérieux : la situation exige du Peuple, à la fois l’édification des moyens et des outils (parti communiste révolutionnaire, des syndicats révolutionnaires, une armée rouge, etc.) et une véritable révolution, pour aboutir enfin à donner tous les pouvoirs au Peuple, et instaurer une démocratie authentique. Tout le reste est verbiage inutile, ou mensonge avéré.

La haine de classe se révèle, avec de plus en plus d’évidence, chaque jour qui passe : la haine des riches à l’égard des pauvres transpire en particulier dans la sauvagerie avec laquelle le mouvement des gilets jaunes est réprimé (yeux crevés, mains arrachées, scènes de guerre civile, etc.), et aussi dans la façon d’appréhender les divers événements. Que ce soit le président de la république, les divers représentants de la classe bourgeoise, dont les journalistes dominants, l’accent est mis sur les dégâts matériels (voitures brûlées, magasins endommagés, pertes de chiffre d’affaires pour les entreprises, etc.) et un silence assourdissant est mis sur les blessures graves causées aux êtres humains. Cela manifeste bien que le monde là, celui de l’argent à tout prix, doit être renversé par la révolution prolétarienne à venir !

Quatrième question : Que se passe-t-il si rien n’est fait ? Autrement dit, si la contradiction principale entre le Peuple et la classe bourgeoise ne trouve pas de solution rationnelle ?

Tout n’est que nécessité dans l’Histoire, comme dans la Nature. Si l’on veut, on peut appeler cela le « doigt de Dieu ». Ce qui doit se faire, se fera, qu’on le souhaite ou non. Ce qui ne doit pas se faire ne se fera pas, qu’on le désire ou non. La question n’est donc pas : « Est-ce que cela se fera, ou non ? », ou bien : « Peut-on empêcher l’inéluctable ? », c’est-à-dire l’harmonisation de l’infrastructure et de la superstructure, à un terme plus ou moins prolongé, mais la bonne et véritable question est : « Quand et comment cela se fera-t-il ? » C’est là que les deux principaux acteurs, la classe bourgeoise et le Peuple, dont la classe ouvrière, entrent en action.

On peut d’ores et déjà affirmer que la solution pacifique est condamnée : jamais on n’a vu une classe sociale quitter volontairement la scène de l’Histoire.

En conséquence, la classe bourgeoise va, sans vergogne, utiliser tous les moyens de la ruse et de la force, pour maintenir sa domination. En face, le Peuple n’a pas le choix non plus, ni des armes, ni des objectifs : il doit atteindre à la domination totale, à la dictature du prolétariat sur la bourgeoisie, et donc se préparer à une lutte longue, acharnée, utilisant la violence et la ruse.

Diverses questions secondaires se poseront au cours de cette lutte, telles que : quelle partie de la classe bourgeoise, éclairée par les leçons de l’Histoire, va trahir son camp et rejoindre le camp révolutionnaire ? Quelle partie du Peuple va trahir les intérêts populaires pour rejoindre le camp adverse, celui de la bourgeoisie ? La libération du Peuple de l’esclavage salarié se fera-t-elle lors d’une crise nationale, d’une guerre civile, par exemple, ou bien lors d’une crise mondiale, une guerre impérialiste, par exemple ? Etc.

Mais quels que soient le temps pris pour cette libération ultime, et les moyens utilisés, pour cette conquête de TOUT le pouvoir (politique, économique, culturel) par le Peuple, ce mouvement et ce processus sera une source d’apprentissage et d’épanouissement, pour le Peuple : c’est atteindre à la maturité complète, qui lui permet ensuite d’exercer ses prérogatives historiques. Cette lutte peut être longue et prolongée, et passer même par une phase de barbarie excessive : le but final est le socialisme. Le Peuple gagne le droit de régner sur TOUT, collectivement, par tous les sacrifices, y compris en vies humaines, qu’il consent à offrir tous les jours pour atteindre son but : le pouvoir total. Comme le dit Jacques Chirac, en conclusion de ses « Mémoires », il y a encore de nombreuses Bastilles à prendre. La lutte populaire sera belle, car la lutte, c’est la vie.

Les Gilets Jaunes sont présents dans le monde entier : les présidents et premiers ministres remercient Macron. Une ombre plane sur la mondialisation : l’Internationale des Gilets Jaunes. « Gilets Jaunes de toutes les pays, unissez-vous ! »

Pour les années 2020 à 2026, la ville de Metz doit disposer d'un maire et d'une équipe municipale bien élus , et non élus au rabais, sans légitimité . Or les événements qui se sont produits avec la crise sanitaire font obstacle à cela, et ceci pour deux raisons au moins :

• Le premier tour s'est déroulé dans un climat confus en raison des directives contradictoires (« en même temps ») données par le pouvoir exécutif : à la fois , restez confinés chez soi, en raison des risques du coronavirus, d'une part, et d'autre part, « participez aux élections » et faites votre devoir citoyen. Il en a résulté un taux d'absentéisme qui rend illégitime toutes les candidatures. Ceci alors, que les événements survenus étaient connus depuis plus de deux mois par le gouvernement, les élections étant qualifiées de « mascarade (Agnès Buzin), et qu'il est résulté une forte contagion le dimanche quinze mars, notamment chez le personnel affecté aux élections (présidents des bureaux, personnel divers, …).

• Le second tour se déroule après un temps long après le premier tour : la date prévue, sans qu'il y ait comprenne bien : il ne s'agit nullement de déférer en raison de comportements ertitude , est le 25 juin 2020. Personne, à ce jour, ne peut prévoir ce qu'il en sera alors de la crise sanitaire, qui peut se prolonger au-delà de cette date. Or , au cours de ce délai, d'ores et déjà, l'égalité entre les diverses listes est rompue. Par exemple, un candidat présent sur la liste « Utile pour Metz» ,Khalifé KHALIFÉ, médecin, chef du service cardiologie à Mercy,  président de la commission médicale du CHR, conseiller régional délégué à la Santé, est intervenu à plusieurs reprises dans les divers médias, nationaux et locaux. Les éléments matériels démontrant la rupture d’égalité entre les candidats.

Évidemment, dans des conditions normales, la juridiction administrative compétente aurait du être saisie dans les cinq jours qui suivent le premier tour , c'est-à-dire avant le vendredi 20 mars 2020.

Le juge de l'élection municipale dispose d'un pouvoir très large et peut notamment annuler de manière totale, en cas de vice substantiel, le scrutin. Le juge ne peut déterminer avec certitude le résultat de l'élection en raison des irrégularités.

Des médecins ont annoncé une plainte contre Édouard Philippe et Agnès Buzyn suite aux révélations de celle-ci dans une interview accordée au journal Le Monde dans laquelle elle disait avoir informé le président de la République et son Premier ministre de la gravité de la situation dès janvier. Au cours de la crise sanitaire, le président Macron prend constamment les avis contradictoires d'experts et de médecins, sans jamais mettre en branle, de façon immature, sa responsabilité politique.

Entre les révélations de Madame Buzyn, le manque de masques de protection, le non-respect du confinement au niveau national et le nombre de décès qui n’a cessé de gagner du terrain, la colère du peuple à l’égard de son gouvernement est sans précédent. Le pouvoir n’a plus d’autres choix que recourir aux instituts de sondages pour manipuler la population. Mais, la réalité est qu’il n’a pas le soutien des Français qui n’en peuvent plus de son laxisme et de sa négligence. Les résultats des sondages sont mensongers.

Selon divers experts des questions de droit constitutionnels, « Faire annuler le premier tour pour cause d’abstention est impossible. La faible participation n’a pas de conséquences juridiques sur l’élection. Il n’y a pas de quorum nécessaire à atteindre », .En revanche, « un report du second tour conduirait à annuler le résultat du premier tour, et obligerait les électeurs à revoter pour les deux tours », expliquent les spécialistes en droit constitutionnel.

Tenant compte de tous ces éléments extraordinaires, il n'est que normal de demander l'annulation pure et simple des élections, et donc du résultat du premier tour, et de fixer de nouvelles élections à une date ultérieure, espacée au moins d'une année, afin d’atténuer , sinon supprimer les effets dommageables de ces événements. La juridiction peut être saisie par tout électeur de Metz.

Bien sûr, personne n'est mis en cause dans cette décision, et sûrement pas le docteur Khalifé KHALIFE , démocrate exemplaire et humaniste certain. Mais les faits objectifs concourent à une saisie nécessaire de la juridiction administrative, ceci étant même l'intérêt , y compris de la liste « Utile pour Metz », si , effectivement, le prochain maire et les prochaines équipes municipales souhaitent être élues dans des conditions normales et légitimes. Du point de vue de la préservation de la démocratie locale, personne n'a intérêt à un maire très mal élu, une sorte de maire de la « génération coronavirus ». Il en est de même des humanistes de toutes obédiences, résidant à Metz et environ, dont l'ADN est l'équité et la démocratie ! Donc : élections municipales à la loyale, et non faussées par la crise sanitaire ! Que l'on comprenne bien : il ne s'agit nullement de déférer en raiosn de comportements de personnes, qui , toutes , sont absolument irréprochables et admirables ; mais bien en raison de la défense de principa qui sont le soclen, nottament de la république messine : la défense de la démocratie locale , de l'équité, et en finn de compte de l'élection d'un équipe municipale dans la plus grande dignité et avec une certaine légitimité. Même, plus le comportement de personnalités est exemplaire et héroïque, dans la période actuelle de crise sanitaire mal maîtrisée par le gouvernement, et le parlement ; et plus ce comportement entre en contradiction avec ces principes. Ceci pour dire que même ces personnalités peuvent comprendre qu'il convient de résoudre cette contradiction, et que cela ne peut se faire que par le juge de paix : elles-mêmes ont donc cette ardente obligation !

https://www.republicain-lorrain.fr/edition-metz-et-agglomeration/2020/03/22/il-faut-maintenir-la-pression-mais-la-situation-est-sous-controle

https://www.mediapart.fr/journal/france/140320/le-maintien-des-elections-municipales-est-une-erreur?utm_source=&utm_medium=email&utm_campaign=relance_article_offert&utm_content=&utm_term=&xtor=EPR-1013-%5B%5D&M_BT=1992759565164